পা ক-মদতের সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে ভারতের প্রত্যয়ী
প্রত্যাঘাতকে 'মোদী ডকট্রিন' বা 'মোদী নীতি', কী
বলব জানি না। যা-ই বলি না কেন, ভারতীয় সেনার
সার্জিক্যাল স্ট্রাইককেই কি তবে 'মোদী নীতি'-র
মহাপরীক্ষা ধরে নেব? বোধহয় না। পাকিস্তানকে এক
গোল দিয়েছি ভেবে আমরা যতই উল্লসিত হই না কেন,
এক মুহূর্তের জন্যও ভোলা যাচ্ছে না যে খেলাটা শেষ
অবধি গডাতে এখনও ঢের বাকি। তাও অবশ্য
সার্জিক্যাল স্ট্রাইক নিয়ে দেশ জুেড
জাতীয়তাবাদের ঢক্কানিনাদ শুরু হয়ে গিয়েছে। অবাক
হওয়ার কিছু নেই। হাজার হোক, ভারতের মাটিতে
জঙ্গি হানার পর প্রত্যাঘাত তো কখনওই ঘটেনি! প্রতি
বারই পাকিস্তানের হাতে 'অভ্রান্ত' প্রমাণসাবুদ তুলে
দেওয়া হয়েছে, ওই পর্যন্তই!
পরমাণু-অস্ত্রে বলীয়ান প্রতিবেশী দেশকে চটানোর
ঝুঁকি ভারতের নেতারা কোনও কালে নিতে চাননি।
সেই দিক দিয়ে, গত সপ্তাহের 'স্ট্রাইক' সত্যিই একটা
নতুন ঘটনা, এক ধাক্কায় খেলাটাকে পাল্টে দিতে
পারে এমন একটা শট। প্রেক্ষিত পরিবর্তন।
পরিবর্তনের সঙ্গেই পা মিলিয়ে আসে আরও একটা
জিনিস। অনিশ্চয়তা। ঝুঁকি। পরিবর্তনের ধারাটি কী
রকম হবে, বোঝা যায় না। প্রধানত পাকিস্তানের শাসক
গোষ্ঠীর প্রতিক্রিয়ার উপর সেটা নির্ভর করবে। পাক
রাজনীতির আক্রমণাত্মক প্রতিক্রিয়ার পিছনে এখন
সম্ভবত দুই রকম চাপ। একে তো পাক মনোভাবের মধ্যেই
একটা তৈমুর-লঙ-সুলভ জঙ্গিপনা আছে। তার ওপর একটা
স্ট্র্যাটেজির বিষয়ও আছে। তুলনায় ছোট সংঘাতকে
কেন্দ্র করে যুদ্ধু-যুদ্ধু ভাবটা ঝালিয়ে নেওয়াটা সে
দেশের অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতির জন্য জরুরি হতে পারে।
এমনিতেও সামরিক তত্ত্ব বলে- যে পক্ষের লক্ষ্য
আত্মরক্ষা, পরস্পরকে অসুবিধার মধ্যে ফেলার লডাইয়ে
শেষে তার পরাজয়ই অবধারিত। আবার এও ঠিক, শক্তির
দিক দিয়ে ছোট যে, তাকেই শেষ পর্যন্ত এমন অবস্থায়
হার স্বীকার করতে হয়। পাকিস্তানি শাসক গোষ্ঠীকে
দেখে মনে হওয়া স্বাভাবিক, প্রথম থেকেই তারা
পাকিস্তানকে মহম্মদ আলি জিন্নার কথানুযায়ী
'পোকায়-খাওয়া', অর্থাত্ ক্ষতিগ্রস্ত দেশ হিসেবে
দেখে আসছে। মনে করে আসছে, পাকিস্তান স্বপ্নের
উপর ভর করে একটা নতুন দেশ পেতে হলে কাশ্মীর,
বালুচিস্তান, আফগানিস্তান, সব তাদের পাওয়া উচিত
ছিল। তাই স্বাধীনতার পর থেকে এই অসাধিত স্বপ্নের
সাধনাকাঙ্ক্ষায় তাদের দিনযাপন। ঠিক যে ভাবে
কয়েক শতাব্দী আগে এশিয়ার রুক্ষ শুষ্ক তৃণভূমিতে
তৈমুরলঙ দাপিয়ে বেডাতেন, পেশিবলের উপর ভর করে
তিনি ও তাঁর উত্তরসূরিরা এশিয়ার, প্রধানত মধ্য ও
দক্ষিণ এশিয়ার শাসক হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠা
করতেন, সেই মানসিকতা আজও পাকিস্তানে দেখতে
পাওয়া যায়। দেশভাগের সময় ভারত থেকে এলিট
শ্রেণির মুসলিমরা প্রায় পুরোপুরি বেরিয়ে
গিয়েছিলেন, তথাকথিত 'হিন্দু ভারতে' থেকে
গিয়েছিলেন কেবল দরিদ্র ও ভারতীয় জাতীয়তাবাদে
মস্তিষ্কধৌত মুসলমানরা। তার ফলে পাকিস্তানের এই
মানসিকতাটি প্রথমাবধি গভীর ভাবে প্রোথিত।
জন্মের মুহূর্ত থেকেই সংঘাত-সংঘর্ষ পাকিস্তান
দেশটির মূলগত স্পিরিট। কেন তারা নিরবচ্ছিন্ন ভাবে
জঙ্গি সমর্থন করে বা সামরিক হুঙ্কার দিয়ে যায়,
বুঝতে অসুবিধে হয় না। এই নতুন পর্বে কি এই সব
পাল্টানোর সম্ভাবনা আছে? মনে হয় না।
তাই আরও সংঘাত, আরও রক্তক্ষয়ের জন্য ভারতের
তৈরি থাকা দরকার। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমাদের সীমান্ত
অঞ্চলগুলির রক্ষণ নিয়ে ভাবনা নেই। মুশকিল আমাদের
কেন্দ্রভূমিতে- হট্টগোল ও বৈচিত্রে ভরপুর আমাদের
শহরগুলিতে। অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা বলতে কিছু নেই,
অনেক দশকের রাজনৈতিক খেয়োখেয়িতে সে সব নষ্ট।
এক দিকে প্রশাসনিক অদক্ষতা, অন্য দিকে
জাতীয়তাবাদ-বিরোধিতার প্রচ্ছন্ন সংস্কৃতি, সব
মিলিয়ে একটা দুর্বলতার বলয়। শত্রুরা চাইলে অতি
সহজে নিজেদের প্রয়োজনে এই পরিসর ব্যবহার করতে
পারে। ২৬-১১র মুম্বই সন্ত্রাস কিংবা ২০০১ সালের
সংসদ আক্রমণ, এমনকী এই কয়েক মাস আগের পঠানকোট
জঙ্গি হানার মতো আর একটিও ঘটনা যদি ঘটে, সে
ক্ষেত্রে মোদী সরকারের উপর কী সাংঘাতিক চাপ
তৈরি হবে, ভাবলেও আতঙ্ক উপস্থিত হয়। সেই
মারাত্মক চাপের সামনে কী করবে সরকার?
কী করবে, সেটাই ঠিক করে দেবে বর্তমান মোদী নীতি
সফল না ব্যর্থ। সেখানেই তার আসল পরীক্ষা। পুরোপুরি
যুদ্ধ কেবল পরমাণু অস্ত্রভাণ্ডারের কারণেই ভয়ানক
বিপজ্জনক নয়। যুদ্ধ সত্যি শুরু হলে দুই দেশের
অর্থনীতিরই বিষম ক্ষতি। ভারতের ক্ষেত্রে, প্রভূত
পরিমাণ অর্থনৈতিক সম্পদ বিনষ্ট হবে, উন্নয়নের গতি
কয়েক দশক পিছিয়ে যাবে। এই মুহূর্তে ভারত বেশ একটা
নাটকীয় সম্ভাবনার দোরগোডায়। যুদ্ধ লাগলে সে
সম্ভাবনা হাওয়ায় মিলিয়ে যাবে। অর্থনৈতিক ক্ষমতা
ও প্রতিশ্রুতির দিক দিয়ে চিনের অনেক পিছনে চলে
যাবে ভারত, দিল্লিকে সমস্ত আন্তর্জাতিক উচ্চাশা ও
স্বপ্ন দেখা বন্ধ করে দিতে হবে। পাকিস্তানের ক্ষতি
অবশ্যই অনেক বেশি। হয়তো একদম শেষই হয়ে যাবে
দেশটা।
তবে কি না, যুদ্ধ ছাডাও আরও নানা রকম প্রত্যাঘাত
হতে পারে। পাকিস্তানি অর্থনীতিকে আঘাত করার
লক্ষ্যে প্রচ্ছন্ন পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে। পাক
রাজনীতিতে অস্থিরতা তৈরির চেষ্টা করা যেতে
পারে। মুশকিল হল, সার্জিক্যাল স্ট্রাইক নিয়ে যত
প্রচার করা গিয়েছে, এগুলো নিয়ে হয়তো তা করা
যাবে না। তার অর্থ, এর থেকে রাজনৈতিক সুবিধা
আদায় করাও কঠিন হবে। এখানে মোদী নীতি মার্কিন
যুক্তরাষ্ট্রের থেকে কিছু বুদ্ধি ধার নিতে পারে। তিন
দশক ধরে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে মার্কিনরা যে
গোপন কিন্তু নাছোড যুদ্ধ চালিয়ে এসেছে, তাতে
পরিস্থিতি কখনও আয়ত্তের বাইরে যায়নি, দুই দেশের
সামরিক বাহিনী পরস্পরের বিরুদ্ধে অস্ত্র হাতে
নেয়নি। তবু সোভিয়েত ইউনিয়নকে শেষে হার মানতে
হয়েছে।
উপমহাদেশে ঘটনা যে দিকে গডাবে, মোদী নীতির
চরিত্রও তার সঙ্গে তাল রেখে পাল্টাবে। এখন কথা
হল, অভ্যন্তরীণ রাজনীতির বাধ্যতা বা জনমতের
চাপটাই কি প্রধান বিবেচ্য? না কি পাকিস্তানি
জাতীয় শক্তির ক্রম-বিনাশই লক্ষ্য? সংবাদমাধ্যমের
হেডলাইন অনুযায়ী নীতি ঠিক হবে? নাকি
নেপথ্যমঞ্চের গোপন সামরিক কার্যক্রম অনুযায়ী ঠিক
হবে? প্রতিবেশী দেশ একটার পর একটা ক্ষত তৈরি করে
যাবে, আর দিল্লি সেগুলো মানতে মানতে চলবে? না
কি, দিল্লি সোজাসুজি যুদ্ধ ঘোষণাই বাঞ্ছনীয় মনে
করবে? সম্ভাবনা অনেক। তবে ঘটনা যে দিকেই গডাক
না কেন, দীর্ঘমেয়াদি নীতির একটা বড সমস্যা আছে।
একটি বিশেষ স্ট্র্যাটেজি নিয়ে চললে ভবিষ্যতে
কোন দিকে কতখানি এগোনো যাবে, আগে থেকে
বোঝা যায় না। পরিস্থিতি আয়ত্তের বাইরেও চলে
যেতে পারে। আর সেই দুর্বলতার অবকাশে ঘনিয়ে
আসতে পারে বড বিপদ। বিপদ মানে এ ক্ষেত্রে কিন্তু
বিরাট বিপদ, গোটা উপমহাদেশের বিপদ।
সামরিক ইতিহাসের বিশেষজ্ঞরা মনে করিয়ে দেন
প্রাচীন গ্রিসের পেলোপনেশীয় যুদ্ধের (৪৩১-৪০৪
খ্রিস্টপূর্বাব্দ) কথা। গণতান্ত্রিক এথেন্স এই ভাবেই
স্পার্টার সামরিক রাষ্ট্রের কাছে হেরে গিয়েছিল।
দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধের অপ্রত্যাশিত ঘটনাপ্রবাহের
সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলতে পারেনি তারা। নিজের
ক্ষমতা প্রায় অতিক্রম করে এথেন্স বহু দূরের দ্বীপ
সিসিলিতে সামরিক অভিযান চালায়। সেই অদূরদৃষ্টির
অভিঘাত আর সামলানো যায়নি। লিবারেল
এথেনীয়দের পরাজিত করে শুরু হয় কট্টর শাসনের
পালা। গ্রিক ইতিহাসের মোডই ঘুরে যায় তাতে। প্রমাণ
হয়ে যায়, প্রগতিশীল সভ্যতা বা রাষ্ট্রই সর্বদা শেষ
পর্যন্ত জয়লাভ করতে পারে না।
উল্টো উদাহরণও আছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মার্কিন
যুক্তরাষ্ট্রকে টেনে এনেছিল পার্ল হারবারের উপর
জাপানের আক্রমণ। পশ্চিম উপকূলীয় মার্কিন
নৌবাহিনী প্রায় শেষ হয়ে যায় সেই আঘাতে। কিন্তু
আমেরিকা ঘুরে দাঁডায়। জাপানের উপর এক হাত নিয়ে
যুদ্ধ শেষ করে দেয়। এই বিরাট সাফল্যের পিছনে ছিল
মার্কিন জাতীয় আবেগের তীব্রতা। প্রায় অর্ধেক
পৃথিবী পার হয়ে দেশের জন্য প্রাণ দিতে গিয়েছিল
বিশালাকার সামরিক বাহিনী। এর মধ্যেও একটা
'স্ট্র্যাটেজিক ওভাররিচ' ঘটতে পারত, কিন্তু ঘটেনি।
প্রাচীন গ্রিস না পারলেও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের
আমেরিকা নিজের স্ট্র্যাটেজি আর নিজের লক্ষ্যে
সাযুজ্য রাখতে পেরেছিল। অবশ্য দেশের ভেতরে অত
বড শিল্প-ক্ষেত্র, শক্তপোক্ত ধনতান্ত্রিক ভিত,
প্রশিক্ষিত মানবসম্পদের বিরাট জোগান ছাডা এই
সাফল্য সম্ভব হত না।
সুতরাং ইসলামাবাদের তৈমুরবাহিনীকে শেষ অবধি
চূডান্ত শিক্ষাটা ভারত দিতে পারবে কি না, সেটা
নির্ভর করছে ক্রমপরিবর্তনশীল পরিস্থিতিতে আমরা
নিজেরা কী ভাবে এগোই, তার উপরই। কোন পথ ধরব
আমরা? প্রাচীন এথেন্স-বাসীর মতো?
